排除妨害纠纷 （2016）苏13民终3272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿泰公司要求曹方成搬离所占用的土地并支付占有期间的费用，但未提供证据证明其对涉案土地系合法占有，故对于鸿泰公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宿迁市鸿泰新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费收取6100元，由宿迁市鸿泰新型建材有限公司负担。本院二审期间，双方对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。根据当事人在一审中举证质证情况，二审补充查明：涉案土地系陆集镇官庄村村民委员会集体土地，原系该村二组村民承包的耕地。2011年8月8日，陆集镇人民政府与官庄村村民委员会签订合同，约定陆集镇人民政府征用包括涉案土地在内的官庄村二组42.09亩土地，约定补偿款总额为126.27万元，青苗树木损失为19174元。二审中，双方均未能提供证据证明涉案土地性质已由农业用地批准变更为工业建设用地。二审中，本案的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿泰公司要求曹方成搬离所占用的土地并支付占有期间的费用，但未提供证据证明其对涉案土地系合法占有，故对于鸿泰公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宿迁市鸿泰新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费收取6100元，由宿迁市鸿泰新型建材有限公司负担。本院二审期间，双方对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3272号上诉人（原审原告）：宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。法定代表人：魏秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋军，该公司员工。委托诉讼代理人：施允峰，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹方成，男，1964年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务……