民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1525号

赵凯英向原审法院提供的汇款凭证显示，邹铿收到赵凯英通过钱凯银行账户于2013年8月28日所汇的120000元，及通过钱雷银行账户于2013年7月4日、11月6日、12月8日、2014年1月7日分别所汇的44000元、60000元、140000元、136781元，共计500781元。对于上述款项，邹铿虽上诉称非其向赵凯英所借，而是周园向赵凯英所借，但未提供充分的证据予以证明，应认定邹铿与赵凯英之间存在借贷关系。邹铿于2015年4月9日汇入赵凯英招商银行账户的59000元，赵凯英认可是邹铿归还其的借款，应从涉案借款中予以扣除。邹铿尚欠赵凯英借款441781元，应予归还。邹铿二审提供其向赵凯英银行账户汇款的证据，导致一、二审法院认定事实不一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑柴商初字第301号民事判决；二、上诉人邹铿归还被上诉人赵凯英借款441781元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回被上诉人赵凯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金

赵凯英向原审法院提供的汇款凭证显示，邹铿收到赵凯英通过钱凯银行账户于2013年8月28日所汇的120000元，及通过钱雷银行账户于2013年7月4日、11月6日、12月8日、2014年1月7日分别所汇的44000元、60000元、140000元、136781元，共计500781元。对于上述款项，邹铿虽上诉称非其向赵凯英所借，而是周园向赵凯英所借，但未提供充分的证据予以证明，应认定邹铿与赵凯英之间存在借贷关系。邹铿于2015年4月9日汇入赵凯英招商银行账户的59000元，赵凯英认可是邹铿归还其的借款，应从涉案借款中予以扣除。邹铿尚欠赵凯英借款441781元，应予归还。邹铿二审提供其向赵凯英银行账

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1525号上诉人（原审被告）：邹铿，无固定职业。委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：罗丽艳，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯英，无固定职业。委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。上诉人邹铿为与被上诉人赵凯英民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑柴商初字第301号民事判决，……