买卖合同纠纷 （2019）黑01民终8840号

张瑞向吴伟更购买货物，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，张瑞主张货物存在质量问题，其对货物存在质量问题负有举证证明责任。本案中，张瑞未充分提供证据证明货物存在质量问题，亦即货物存在质量问题这一待证事实并未达到“高度可能性”的证明标准，故对张瑞要求吴伟更返还货款的诉讼请求，不予支持。因张瑞提供的证据不能证实其主张的损失数额，张瑞要求吴伟更给付损失赔偿的诉讼请求，于法无据，故对其不予支持。关于吴伟更抗辩张瑞诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，一审法院认为，庭审中双方认可张瑞于2015年7月20日至2015年7月22日分两批收到本案中讼争的货物。张瑞于2015年12月3日与吴伟更通话，告知其收到的货物存在质量问题，应视为向吴伟更主张权利；2017年8月11日为吴伟更出具收条时亦写明“因质量问题没结账”应为诉讼时效的中断，故张瑞起诉并未超过诉

张瑞向吴伟更购买货物，双方形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，张瑞主张货物存在质量问题，其对货物存在质量问题负有举证证明责任。本案中，张瑞未充分提供证据证明货物存在质量问题，亦即货物存在质量问题这一待证事实并未达到“高度可能性”的证明标准，故对张瑞要求吴伟更返还货款的诉讼请求，不予支持。因张瑞提供的证据不能证实其主张的损失数额，张瑞要求吴伟更给

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8840号上诉人（原审原告）：张瑞，女，1972年2月28日出生，汉族，哈尔滨市忠义交通设施经销部（已注销）经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟更，男，1973年11月4日出生，汉族，山东省临沂市康弘交通器材制造有限责任公司业务经理，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：赫……