债权人代位权纠纷 （2017）苏01民终3333号

该协议书载明的时间为2010年9月18日，而李明齐在庭审中对该协议书的形成时间前后陈述不一，且根据（2015）玄民初字第120号民事判决书所认定事实，李明齐在该案中辩称李明齐、张利培、谢德宝系口头约定领取的清退款由李明齐和张利培优先受偿，并未供书面证据予以证明。综上，法院对该份协议书的真实性及证明力不予确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已经到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，通过前述认定事实，可以确认秦兰秀与谢德宝系合伙关系，其对谢德宝的债权系合法债权。谢德宝因与李明齐及案外人张利培系合伙关系，李明齐已领取清退款共计516万元，根据债权分割确认协议二的约定，谢德宝应分得3192492元，扣除谢德宝应承担的律师费98994.4元，谢德宝应分得3093497.6元，而李明齐仅支付谢德宝145.5万元，剩余1638497.6元至今未支付。根据债权分割确认协议一的债权比

该协议书载明的时间为2010年9月18日，而李明齐在庭审中对该协议书的形成时间前后陈述不一，且根据（2015）玄民初字第120号民事判决书所认定事实，李明齐在该案中辩称李明齐、张利培、谢德宝系口头约定领取的清退款由李明齐和张利培优先受偿，并未供书面证据予以证明。综上，法院对该份协议书的真实性及证明力不予确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已经到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3333号上诉人（原审被告）：李明齐，男，1958年10月18日生，汉族，自由职业，住江苏省京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦兰秀，女，1979年5月27日生，汉族，自由职业，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：万学年，江苏金三联律师事务……