民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2414号

关于本案2017年5月27日的借款，李伟亮主张苑驰应当支付该笔借款的违约金，因李伟亮、苑驰双方在庭审中对该笔借款已经偿还的事实均无异议，故李伟亮主张违约金，于法无据，不予支持。关于李伟亮主张的2017年10月21日的借款的认定问题，李伟亮主张该笔借款系苑驰电话借款且李伟亮基于李伟亮、苑驰双方在2017年5月27日借款建立的信任和交易习惯的基础上将该笔借款通过转账给苑驰的母亲蒋小风的账户的方式完成了借款的合意和借款的交付，庭审中，苑驰辩称该款是经李伟亮、苑驰及杨某共同商议从蒋小风账户上过账，该款实际由杨某借用，证人杨某出庭证明其通过苑驰向李伟亮借款，且证人也从苑驰处借到了款项，由此可以认定苑驰向李伟亮借款50000元的事实存在。关于该笔借款的利息的计算方法问题，庭审中，李伟亮主张借款利息自起诉之日起按照李伟亮、苑驰于2017年5月27日签订的借款合同中约定的利息的计算方法计算利息，苑驰对此不予认可，因该笔借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应当自2019年7月24日起按年利率6%支付。苑驰对其于2018年6月27日向李伟亮

关于本案2017年5月27日的借款，李伟亮主张苑驰应当支付该笔借款的违约金，因李伟亮、苑驰双方在庭审中对该笔借款已经偿还的事实均无异议，故李伟亮主张违约金，于法无据，不予支持。关于李伟亮主张的2017年10月21日的借款的认定问题，李伟亮主张该笔借款系苑驰电话借款且李伟亮基于李伟亮、苑驰双方在2017年5月27日借款建立的信任和交易习惯的基础上将该笔借款通过转账给苑驰的母亲蒋小风的账户的方式完成了借款的合意和借款的交付，庭审中，苑驰辩称该款是经李伟亮、苑驰及杨某共同商议从蒋小风账户上过账，该款实际由杨某借用，证人杨某出庭证明其通过苑驰向李伟亮借款，且证人也从苑驰处借到了款项，由此可以认定苑驰向

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2414号上诉人(原审被告)：苑驰，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李伟亮，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。上……