共有权确认纠纷 （2017）沪01民终972号

系争房屋虽系顾雪兰、林松茂在1990年12月27日登记结婚后按照“94方案”购买的公有住房，但顾雪兰、林松茂于1998年2月26日签订《自愿协议书》，协议书明确约定“共同财产已分割完毕，并已各自归属”，且在住房安排上亦约定系争房屋由林松茂居住、顾雪兰搬离系争房屋，该协议书系双方真实意思的表示，故可以认定系争房屋在双方协议时已约定归林松茂所有，顾雪兰已放弃了其对系争房屋享有的权利，在顾雪兰与林松茂复婚后，系争房屋应作为林松茂的婚前个人财产。顾雪兰虽称《自愿协议书》系为办理林松茂移居香港事宜才签署的，但顾雪兰未举证证明签署上述协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书对双方均具有法律约束力。综上，顾雪兰要求共同共有系争房屋并要求林松茂配合办理产权变更登记手续的诉讼请求，法院不予支持。林松茂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。一审法院审理后作出判决：驳回顾雪兰（GU，Xuelan）的诉讼请求。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由顾雪兰（GU，Xuelan）负担。本院二审期间，上诉人提交由上诉人律师制作的询问上诉人的四名邻居仝某、杨某、黄某、高某的证人询问笔录，

系争房屋虽系顾雪兰、林松茂在1990年12月27日登记结婚后按照“94方案”购买的公有住房，但顾雪兰、林松茂于1998年2月26日签订《自愿协议书》，协议书明确约定“共同财产已分割完毕，并已各自归属”，且在住房安排上亦约定系争房屋由林松茂居住、顾雪兰搬离系争房屋，该协议书系双方真实意思的表示，故可以认定系争房屋在双方协议时已约定归林松茂所有，顾雪兰已放弃了其对系争房屋享有的权利，在顾雪兰与林松茂复婚后，系争房屋应作为林松茂的婚前个人财产。顾雪兰虽称《自愿协议书》系为办理林松茂移居香港事宜才签署的，但顾雪兰未举证证明签署上述协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书对双方均具有法律约束力。综上，顾

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终972号上诉人（原审原告）：顾雪兰（GU，Xuelan），女，1949年8月12日出生，香港特别行政区居民，住上海市。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林松茂（LAM，ChungMau），男，1937年4月7日出生，香港特别行政区居民，住上海市。委托诉讼代理人：林子杰（LAM,TSZKIT，系林松茂……