财产损害赔偿纠纷 （2016）苏07民终999号

公民的合法权益受法律保护。黄先霞无故强行扣留铭裕服饰公司的车辆，给其造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任。铭裕服饰公司申请对该车辆一个月的租金、驾驶员一个月的工资以及汽油费进行评估，并作为其主张损失的依据，一审法院认为黄先霞只是扣留了铭裕服饰公司的车辆，并未扣留其驾驶员，故驾驶员的工资不应由黄先霞承担，且黄先霞扣留铭裕服饰公司车辆并未使用，也无需承担铭裕服饰公司汽油费的损失。根据一审法院组织双方当事人对黄先霞扣留的中巴车租金的市场调查，一审法院综合认定该车的租金为450元/天，黄先霞扣留该车共计29天，租金为13050元。故黄先霞应赔偿铭裕服饰公司车辆被扣留的损失13050元。判决：黄先霞于判决生效之日起十日内赔偿连云港铭裕服饰有限公司车辆被扣留损失13050元。本院二审期间，上诉人黄先霞围绕上诉请求依法提交了出庭证人李宝梅、胡艳的证言，用以证明黄先霞及其他工人均未扣留涉案车辆，这与公安机关的出警说明相悖，本院不予采信。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人铭裕服

公民的合法权益受法律保护。黄先霞无故强行扣留铭裕服饰公司的车辆，给其造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任。铭裕服饰公司申请对该车辆一个月的租金、驾驶员一个月的工资以及汽油费进行评估，并作为其主张损失的依据，一审法院认为黄先霞只是扣留了铭裕服饰公司的车辆，并未扣留其驾驶员，故驾驶员的工资不应由黄先霞承担，且黄先霞扣留铭裕服饰公司车辆并未使用，也无需承担铭裕服饰公司汽油费的损失。根据一审法院组织双方当事人对黄先霞扣留的中巴车租金的市场调查，一审法院综合认定该车的租金为450元/天，黄先霞扣留该车共计29天，租金为13050元。故黄先霞应赔偿铭裕服饰公司车辆被扣留的损失13050元。判决：黄先霞于判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终999号上诉人（原审被告）：黄先霞。委托代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港铭裕服饰有限公司。法定代表人：袁宪顺，该公司总经理。委托代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。上诉人黄先霞因与被上诉人连云港铭裕服饰有限公司（以下简称铭裕服饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港……