买卖合同纠纷 （2017）黑06民终1803号

本案系债权转让合同纠纷。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人王志刚将对被告海华铁建公司的合法债权828,348元全部转让给三原告，并签订了债权转让书，该债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为：一、涉案债权转让行为对被告是否发生法律效力；二、债权转让后，被告仍向原债权人即第三人王志刚履行义务能否对抗原告的诉讼请求；三、第三人提出在原告处的借款已还清，债权转让的基础已不存在的主张能否成立。对此一审法院认定如下：根据原告提交的录音材料可以证实原告方与第三人共同到被告处，原告向被告公司的阚经理和车经理提出其欠第三人的828348元货款直接付给原告，不要再给付第三人了，第三人王志刚在现场也表示同意，后双方在被告处签订了债权转让书，据此可以认定被告已知晓第三人将债权转让给原告的事实，故债权转让已经通知到达被告，对被告发生法律效力。关于被告提出的债权转让后其已向第三人履行了还款义务，对此本院认为，第三人王志刚本人在原审时辩称“

本案系债权转让合同纠纷。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人王志刚将对被告海华铁建公司的合法债权828,348元全部转让给三原告，并签订了债权转让书，该债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为：一、涉案债权转让行为对被告是否发生法律效力；二、债权转让后，被告仍向原债权人即第三人王志刚履行义务能否对抗原告的诉讼请求；三、第三人提出在原告处的借款已还清，债权转让的基础已不存在的主张能否成立。对此一审法院认定如下：根据原告提交的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1803号上诉人（原审被告）：大庆海华铁建商品混凝土制造有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟大市场。法定代表人：吴群，该公司总经理。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉珍，女，汉族。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族。被上诉人（原审原告）：马鲁奎，男，汉族。原审第三人：王志刚，男，汉族……