追偿权纠纷 （2017）苏04民终621号

本案实质上是涉及工人工资的劳务报酬结算纠纷，而非追偿权纠纷没有任何事实和法律依据。彭伟辩称，本案不属于追偿权纠纷，是建设工程合同履行过程中纠纷的一部分。一建淮安分公司的金额没有经过司法机关认证，也没有经过彭伟授权。所以本案是一建淮安分公司与我方之间合同履行纠纷，应当适用合同约定的条款去处理。李郁生未作答辩。一建淮安分公司向一审法院起诉请求：1.判令彭伟、李郁生共同返还人民币429989.1元；2.判令本案诉讼费由彭伟、李郁生共同负担。一审法院经审查认为，一建淮安分公司欠彭伟的债务经由常州仲裁委员会仲裁，已经确定。但是，该公司代彭伟支付工人工资仅是在淮安市淮安区清欠办协调后支付，双方对于工人工资数额并未经由有权机关处理。双方对于工人工资数额经由有权机关处理后，才能确定本案中一建淮安分公司是否享有追偿权。故本案实质上是涉及工人工资的劳务报酬结算纠纷，而非追偿权纠纷。一建淮安分公司（工程承包人）、彭伟（劳务分包人）签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十四条约定，劳务分包人和工程承包人对劳务报酬结算价款发生争议时，按合同关于争议的约定处理；第二十七条约定，工程承包人和劳务分包人在履行合同时发

本案实质上是涉及工人工资的劳务报酬结算纠纷，而非追偿权纠纷没有任何事实和法律依据。彭伟辩称，本案不属于追偿权纠纷，是建设工程合同履行过程中纠纷的一部分。一建淮安分公司的金额没有经过司法机关认证，也没有经过彭伟授权。所以本案是一建淮安分公司与我方之间合同履行纠纷，应当适用合同约定的条款去处理。李郁生未作答辩。一建淮安分公司向一审法院起诉请求：1.判令彭伟、李郁生共同返还人民币429989.1元；2.判令本案诉讼费由彭伟、李郁生共同负担。一审法院经审查认为，一建淮安分公司欠彭伟的债务经由常州仲裁委员会仲裁，已经确定。但是，该公司代彭伟支付工人工资仅是在淮安市淮安区清欠办协调后支付，双方对于工人工资

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终621号上诉人（原审原告）：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层。法定代表人：朱鹏奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭伟，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区……