保险纠纷 （2021）豫08民终438号

本案的争议焦点是（2019）豫0823民初5470号民事判决书是否存在撤销情形，即豫中检价鉴（2019）第S051号鉴定意见书中的相关车辆配件是否因事故损坏、定损是否合适。法院认为，本案交通事故先是两辆车相撞，后案涉车辆又撞到路边线杆、反光路桩、房屋，多次撞击、过程复杂，会形成多个部件损坏。原告提交的车辆部件照片及证人证言，不能证明相关部件在事故中未损坏，不能作为推翻原案鉴定结论的依据。原告主张的事故撞击点在车辆前部，相关部件不可能损坏的理由，只是推测，其应直接提交证据证实该观点，而不应通过申请重新鉴定来确定其推测是否成立，对其鉴定申请，法院不予准许，对该推测意见，法院不予采纳。原案中的鉴定结论，系法院委托具有资质的鉴定机构所作，程序合法，结论客观，作为原案定案依据，并无不妥。原案判决不存在撤销情形，其既判力，应予维持，各方当事人应受原判效力拘束。原告的诉讼请求，不能成立，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项规定，判决：驳回原告天安财产保险股

本案的争议焦点是（2019）豫0823民初5470号民事判决书是否存在撤销情形，即豫中检价鉴（2019）第S051号鉴定意见书中的相关车辆配件是否因事故损坏、定损是否合适。法院认为，本案交通事故先是两辆车相撞，后案涉车辆又撞到路边线杆、反光路桩、房屋，多次撞击、过程复杂，会形成多个部件损坏。原告提交的车辆部件照片及证人证言，不能证明相关部件在事故中未损坏，不能作为推翻原案鉴定结论的依据。原告主张的事故撞击点在车辆前部，相关部件不可能损坏的理由，只是推测，其应直接提交证据证实该观点，而不应通过申请重新鉴定来确定其推测是否成立，对其鉴定申请，法院不予准许，对该推测意见，法院不予采纳。原案中的鉴定结

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终438号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。主要负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地div>法定代表人：王小涛。被上诉人（……