民间借贷纠纷 （2019）豫09民终958号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张和鸣主张其向王海霞交付27000元现金，王海霞于2007年1月31日综合出具借据，在此后2007、2008年、2009年、2010年王海霞均向其出具收条，2013年王海霞起诉张和鸣偿还欠款，张和鸣均未向王海霞主张债权。结合双方常年存在经济往来，王海霞也多次向张和鸣出具收条，张和鸣从未提及曾向王海霞向其借款并要求归还，反而向张和鸣不断支付王海霞欠款。对此，法院在综合考虑本案现有证据、欠条的书写形式、讼争款项金额、双方当事人存在的买卖关系、当事人当庭陈述等因素后认为，张和鸣主张本案借贷关系，可信度低。张和鸣在未能提供更充分证据证明其与王海霞之间存在借贷关系的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，故对其要求王海霞偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。判决：判决驳回张和鸣的诉讼请求；案件受理费238元，由张和鸣负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：（2013）华法民初字第1191号民事判决书认定，2011年1月22日双方经过对账，张和鸣

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张和鸣主张其向王海霞交付27000元现金，王海霞于2007年1月31日综合出具借据，在此后2007、2008年、2009年、2010年王海霞均向其出具收条，2013年王海霞起诉张和鸣偿还欠款，张和鸣均未向王海霞主张债权。结合双方常年存在经济往来，王海霞也多次向张和鸣出具收条，张和鸣从未提及曾向王海霞向其借款并要求归还，反而向张和鸣不断支付王海霞欠款。对此，法院在综合考虑本案现有证据、欠条的书写形式、讼争款项金额、双方当事人存在的买卖关系、当

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终958号上诉人（原审原告）：张和鸣，男，汉族，1972年08月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，汉族，1974年03月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。上诉人张和鸣因与被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民……