承揽合同纠纷 （2017）川14民终1392号

本案争议的焦点是租赁物（挖机）毁损的风险应当由谁承担的问题。本案租赁合同的租赁物系挖机，按照该行业的行规，王帮国租赁挖机的同时也接受汤伟提供的驾驶员的服务，该挖机由驾驶员进行操作，按照王帮国的指示完成租赁合同所约定的作业，其日常的维修、保养、维护、保管由汤伟的驾驶员负责。王帮国仅是负责挖机在作业期间的燃油和对挖机作业进行指示，并按合同约定给付租金，其并未对挖机完整、独立的占有、使用，且挖机燃烧毁损是在工作日的中午，汤伟的驾驶员去吃午饭的闲暇时间内，该合同未约定王帮国有保管义务，汤伟也未提供证据证明该挖机的燃烧是因王帮国的原因造成的，故该挖机燃烧毁损造成的修复费用，王帮国不应承担责任，因此，汤伟请求王帮国负担修理费239500元修复租赁给王帮国的现代60—8挖机并交还汤伟的诉讼请求不成立，不予支持；同时，在本案中，双方补签的《机械租赁合同》在案涉挖机燃烧毁损、丧失作业功能后，双方的合同权利义务终止，故汤伟请求王帮国给付挖机租金55500元的诉讼请求亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼

本案争议的焦点是租赁物（挖机）毁损的风险应当由谁承担的问题。本案租赁合同的租赁物系挖机，按照该行业的行规，王帮国租赁挖机的同时也接受汤伟提供的驾驶员的服务，该挖机由驾驶员进行操作，按照王帮国的指示完成租赁合同所约定的作业，其日常的维修、保养、维护、保管由汤伟的驾驶员负责。王帮国仅是负责挖机在作业期间的燃油和对挖机作业进行指示，并按合同约定给付租金，其并未对挖机完整、独立的占有、使用，且挖机燃烧毁损是在工作日的中午，汤伟的驾驶员去吃午饭的闲暇时间内，该合同未约定王帮国有保管义务，汤伟也未提供证据证明该挖机的燃烧是因王帮国的原因造成的，故该挖机燃烧毁损造成的修复费用，王帮国不应承担责任，因此，汤伟

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1392号上诉人（原审原告）：汤伟，男，1992年7月29日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王帮国，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省仁寿县。上诉人汤伟与被上诉人王帮国承揽合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（20……