买卖合同纠纷 （2016）粤01民终1525号

刘远均提交2013年3月14日至4月1日五张送货单上明确注明了每次送货的种类、数量、价格及欠付货款的金额，相应的金额能够一一对应，并由陈霞签字予以确认，该种送货形式及对帐的方式符合日常的经验，原审法院依法确认陈霞为货物的实际收货人、交易的向对方，陈霞理应承担付款义务。陈霞经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原审法院对刘远均送货事实及金额予以确认，刘远均主张陈霞支付货款224932元有理，原审法院予以支持。杨子灏向法院提交《租赁合同》，称其将沙河服装城益民市场B区二楼97档半档租赁给朱某经营，并称陈霞为朱某的妻子。但杨子灏未能提供相应的证据证明陈霞与朱某之间的关系，对此原审法院不予采信。本案中，杨子灏一再强调从未将营业执照出租给他人使用，并且其一直都是广州市天河区沙某灏服装店的实际经营者，然根据原审法院工作人员现场了解的情况以及拍摄的照片可知，杨子灏的营业执照悬挂在沙河服装城益民市场B区二楼97档，杨子灏在明知出租一半档口给他人从事与广州市天河区沙某灏服装店相类似业务的情况下，却未将该档口从中间进行隔离，亦未有明显的标示表明该档口由两家不同的经营主体在使用，因此

刘远均提交2013年3月14日至4月1日五张送货单上明确注明了每次送货的种类、数量、价格及欠付货款的金额，相应的金额能够一一对应，并由陈霞签字予以确认，该种送货形式及对帐的方式符合日常的经验，原审法院依法确认陈霞为货物的实际收货人、交易的向对方，陈霞理应承担付款义务。陈霞经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原审法院对刘远均送货事实及金额予以确认，刘远均主张陈霞支付货款224932元有理，原审法院予以支持。杨子灏向法院提交《租赁合同》，称其将沙河服装城益民市场B区二楼97档半档租赁给朱某经营，并称陈霞为朱某的妻子。但杨子灏未能提供相应的证据证明陈霞与朱某之间的关系，对此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1525号上诉人(原审被告)：杨子灏(广州市天河区沙东斯灏服装店经营者)，住广东省吴川市。委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘远均，住重庆市梁平县。委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。原审被告：陈霞，住广东省湛江市霞山区。上诉人杨子灏因与被上……