买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8297号

合法的买卖关系应受法律保护。本案中，中联公司与雷曼公司签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽雷曼公司否认合同上加盖公章的效力，也不认可合同上签字确认人员赵荣亮和唐晓的委托代理人身份，但即便赵荣亮和唐晓在签订合同时未得到雷曼公司的授权，雷曼公司在合同上加盖公章的行为也应认定对该二人代理签订合同行为的追认，雷曼公司在审理中亦未能举证证明赵荣亮、唐晓有盗用公司公章，冒名签订合同的违法行为存在。其公司的前法定代表人张治也出庭作证，认可涉案工程使用的混凝土系由中联公司提供。从付款记录看，多次付款系雷曼公司直接支付，所有付款均系以雷曼公司名义支付，付款凭证也已经雷曼公司入账。故一审判决认定雷曼公司在买卖合同上加盖公章的行为对外发生法律效力，双方之间存在合法有效的买卖关系。中联公司已按约履行供货义务，有权向雷曼公司收取货款。虽雷曼公司的公章在双方进行结算前已经公安部门登记销毁，但该公章的销毁雷曼公司既未通知中联公司，亦未登报予以公告，中联公司不知道亦不可能知道雷曼公司公章已经销毁的事实，另外，决算表中仍然有施工项目部工作人员签字确认，故雷曼

合法的买卖关系应受法律保护。本案中，中联公司与雷曼公司签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽雷曼公司否认合同上加盖公章的效力，也不认可合同上签字确认人员赵荣亮和唐晓的委托代理人身份，但即便赵荣亮和唐晓在签订合同时未得到雷曼公司的授权，雷曼公司在合同上加盖公章的行为也应认定对该二人代理签订合同行为的追认，雷曼公司在审理中亦未能举证证明赵荣亮、唐晓有盗用公司公章，冒名签订合同的违法行为存在。其公司的前法定代表人张治也出庭作证，认可涉案工程使用的混凝土系由中联公司提供。从付款记录看，多次付款系雷曼公司直接支付，所有付款均系以雷曼公司名义支付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8297号上诉人（原审被告）：南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地在南京市江东北路305号滨江广场2幢16楼D座。法定代表人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表……