相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1089号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要求力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，李侠将自家的入户门改装成由内向外开启的防盗门，影响了贾敏在公共通道内的通行，原审判决李侠将入户门恢复原状，并无不当。李侠主张，贾敏对李侠改装入户门是明知并认可的，故不影响贾敏进出。对此，李侠未提供有效证据，故其主张，院难以采信。综上，李侠的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年五月八日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要求力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，李侠将自家的入户门改装成由内向外开启的防盗门，影响了贾敏在公共通道内的通行，原审判决李侠将入户门恢复原状，并无不当。李侠主张，贾敏对李侠改装入户门是明知并认可的，故不影响贾敏进出。对此，李侠未提供有效证据，故其主张，院难以采信。综上，李侠的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1089号上诉人（原审被告）李侠。被上诉人（原审原告）贾敏。上诉人李侠因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，贾敏与李侠系同幢同层楼房的隔壁邻居，贾敏系上海市浦东新区……