企业承包经营合同纠纷 （2015）烟民申字第169号

2006年9月13日，都国庆按照与日胜物业签订的两份一次性承包协议的约定，向日胜物业交纳了承包金197000元和180000元。2013年2月4日，日胜物业与山东工商学院签订协议，双方一致同意解除于2005年10月14日签订的《山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同》，山东工商学院收回21#餐厅的经营权自主经营，致使都国庆与日胜物业签订的承包合同无法履行，事实清楚，证据充分。按照2013年2月4日签订的协议约定，山东工商学院向日胜物业支付800万元，作为对日胜物业的营运损失、利息损失及其他各项损失的补偿。在这种情况下，一、二审结合本案实际情况，认为都国庆向日胜物业交纳承包金的时间较长，日胜物业应向都国庆支付适当补偿，承担占用应返还承包金期间的利息，适用法律并无不当之处。日胜物业申请再审称按照双方签订的一次性承包协议，其仅需返还承包金，不承担都国庆的其他任何损失的主张不成立，本院不予支持。日胜物业以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，日胜物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

2006年9月13日，都国庆按照与日胜物业签订的两份一次性承包协议的约定，向日胜物业交纳了承包金197000元和180000元。2013年2月4日，日胜物业与山东工商学院签订协议，双方一致同意解除于2005年10月14日签订的《山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同》，山东工商学院收回21#餐厅的经营权自主经营，致使都国庆与日胜物业签订的承包合同无法履行，事实清楚，证据充分。按照2013年2月4日签订的协议约定，山东工商学院向日胜物业支付800万元，作为对日胜物业的营运损失、利息损失及其他各项损失的补偿。在这种情况下，一、二审结合本案实际情况，认为都国庆向日胜物业交纳承包金的时间较长，日

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台日胜物业管理有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区初家街道办事处庙后村。法定代表人：郝葆荣，该公司经理。委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：都国庆。再审申请人烟台日胜物业管理有限公司（以下简称日胜物业）因与……