不当得利纠纷 （2014）厦民终第1363号

陈回国已经确认其确在与陈天掌所签订《协议书》上签字，其亦在上诉状自认其将讼争土地出租给陈天掌的事实，故陈回国与陈天掌所签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，对陈回国农村承包经营户与陈天掌均产生拘束力，陈回国农村承包经营户不予认可该《协议书》的上诉主张不予采纳。因交地奖励金是政府对被征收土地的承包经营者和实际控制人主动将土地交给征收单位的奖励，交地事宜须第一手承包人与实际经营人相互配合，原审判决考虑实际交地过程中双方所履行之义务，酌定陈天掌与陈回国农村承包经营户各分得交地奖励金的60%与40%并无不当，应予以维持。另，陈回国农村承包经营户主张原审法院因陈回国未到庭而缺席审理，反法定程序，但依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村承包经营户应当由代表人进行诉讼，即应由陈回国参加诉讼。陈回国未存无法参与诉讼之法定事由，陈回国之妻陈丽玉亦未持陈回国之委托手续，又非陈回国农村承包经营户推选的代表人，故原审法院予以缺席审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民

陈回国已经确认其确在与陈天掌所签订《协议书》上签字，其亦在上诉状自认其将讼争土地出租给陈天掌的事实，故陈回国与陈天掌所签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，对陈回国农村承包经营户与陈天掌均产生拘束力，陈回国农村承包经营户不予认可该《协议书》的上诉主张不予采纳。因交地奖励金是政府对被征收土地的承包经营者和实际控制人主动将土地交给征收单位的奖励，交地事宜须第一手承包人与实际经营人相互配合，原审判决考虑实际交地过程中双方所履行之义务，酌定陈天掌与陈回国农村承包经营户各分得交地奖励金的60%与40%并无不当，应予以维持。另，陈回国农村承包经营户主张原审法

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终第1363号上诉人（原审被告）陈回国农村承包经营户。代表人陈回国（系陈回国农村承包经营户之户主），男，1960年5月18日出生。委托代理人陈丽玉（系陈回国之妻），女，1958年4月10日出生。委托代理人陈钟庆，男，1942年8月24日出生。被上诉人（原审原告）陈天掌，男，1951年5月12日出生。委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。……