提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终10815号

根据海兴金属公司的上诉理由及胡耀华的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：海兴金属公司是否应向胡耀华支付赔偿款200000元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，按照双方于2020年4月25日签订的《赔偿协议书》的约定，海兴金属公司应当在2020年5月15日之前支付110000元，但海兴金属公司仅在协议签订之后先向胡耀华支付了10000万元，余下款项至今未付。即，海兴金属公司的行为已经表明其不愿意继续履行赔偿协议约定的合同义务，因此，胡耀华于2020年7月15日向一审法院提起本案诉讼有事实依据。其次，在一审法院于2020年11月19日对本案进行开庭审理之时，海兴金属公司应当支付给胡耀华的剩余的200000元赔偿款均已超过赔偿协议约定的清偿期限，故，一审判决海兴金属公司应向胡耀华支付赔偿款200000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由成

根据海兴金属公司的上诉理由及胡耀华的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：海兴金属公司是否应向胡耀华支付赔偿款200000元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，按照双方于2020年4月25日签订的《赔偿协议书》的约定，海兴金属公司应当在2020年5月15日之前支付110000元，但海兴金属公司仅在协议签订之后先向胡耀华支付了10000万元，余下款项至今未付。即，海兴金属公司的行为已经表明其不愿意继续履行赔偿协议约定的合同义务，因此，胡耀华于2020年7月15日向一审法院提起本案诉讼有事实依据。其次，在一审法院于2020年11月19日对本案进行开庭审理之时，海兴金属公司应当支付给胡

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10815号 上诉人（原审被告）：成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区唐昌镇竹瓦街68号。 法定代表人：杜宇娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡耀华，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：孟媛，四川善嘉（郫都）……