返还原物纠纷 （2017）云01民终7624号

案件争议的事实是，《山地承包合同》约定的“老协会公墓除外”，老年协会公墓的范围是哪些？西毛营小组认为应以柏树为界，大寨地在园内，同时，大门外的老庙顶也属老年协会公墓的范围。袁克忠则辩称，茶叶地、老庙顶、大寨地在承包合同内，即老年协会公墓只是已葬坟地，未葬有坟墓的大寨地不在内。一审法院认为，茶叶地、老庙顶、大寨地不在土地承包范围内。理由如下：首先，2011年5月1日西毛营小组书面通知王燕光，老庙顶、茶叶地的租金1800元由王燕光交给老协会；其次，袁克忠提交的由老年协会出具的自2013年至2017年的收据表明，袁克忠交给老年协会每年1800元，是大寨地、老庙顶、茶叶地的租金；第三，上列租金从袁克忠提交的由西毛营小组2015年8月14日出具的收据看，也不在承包款范围内；第四，证人周某出庭作证，证实大寨地是在老年协会公墓内；最后，一审法院认为，建公墓园的目的是用于丧葬，大寨地在墓园内，从王燕光与西毛营小组订立的《山地承包合同》初衷，是排除大寨地用于经营种植目的，故订立有“老协会公墓除外”。承包合同订立后，袁克忠每年都上交承包款，事实是西毛营小组每年都在与袁克忠履行茶叶地、老庙顶地块的使用合同，

宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组、袁克忠返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7624号上诉人（原审原告）：宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组。负责人：罗光福，小组长。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：袁克忠，男，1965年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，上诉人宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组（以下简称……