买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00233号

海川公司与金源公司之间系买卖合同关系，签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。海川公司按约向金源公司供应货物，金源公司理应按照合同约定的期限给付货款。关于金源公司已付款的数额问题，金源公司辩称金禾公司于2011年4月28日以承兑汇票的方式向海川公司付款524500元，该款全部系金禾公司代金源公司向海川公司支付的货款，但未能提供相应的证据予以证明，应当以海川公司自认的504500元确认金禾公司代金源公司向海川公司支付货款的数额。双方合同总价款为931000元，金源公司已付款为910800元，尚欠20200元未付。双方约定合同生效后预付合同总价的30%，提货前付合同总价的65%，余款作为质保金在发货后一年内付清。海川公司发货时间为2011年4月28日，该20200元作为质保金，金源公司应当在2012年4月29日前付清。故对海川公司要求金源公司给付质保金20200元的请求，予以支持。关于逾期付款违约金的问题，双方在合同中约定，如金源公司未能在合同约定期限内付款，需支付合同总价的10%作为违约金，现海川公司自认约定的违约金计算标准过高，自愿调整为按照同期银行贷款

海川公司与金源公司之间系买卖合同关系，签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。海川公司按约向金源公司供应货物，金源公司理应按照合同约定的期限给付货款。关于金源公司已付款的数额问题，金源公司辩称金禾公司于2011年4月28日以承兑汇票的方式向海川公司付款524500元，该款全部系金禾公司代金源公司向海川公司支付的货款，但未能提供相应的证据予以证明，应当以海川公司自认的504500元确认金禾公司代金源公司向海川公司支付货款的数额。双方合同总价款为931000元，金源公司已付款为910800元，尚欠20200元未付。双方约定合同生效后预付合同总价的30%，提货前付合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00233号上诉人（原审被告）：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街127号，组织机构代码66292385-9。法定代表人：杨迎春，该公司总经理。委托代理人：樊东冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥海川石化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区瑶海工业园E区22号，组织机构代码78492509-……