建设工程合同纠纷 （2018）宁03民终334号
裁判要旨
”上诉人应当对于工程建设完成、设备正常运行发电，即承包工程竣工验收这一事实未能向法庭提供施工图纸及其他证据予以证实”，因此断定上诉人没有履行完合同义务，故判决驳回了上诉人的诉讼请求。但在一审判决的经审理查明中，又载明”2016年11月10日，被告向原告支付合同价款35000元，下剩56200，未予支付”。上诉人认为一审法院已经查明了这一事实，即表明上诉人的证据可以证明上述事实，但在本院认为中又以上诉人未提交施工图纸等证据证明，显然两者相互矛盾；2.上诉人向一审法院提交了《分布式光伏发电项目低压发用电合同（c类）》，一审法院认为其系复印件，直接否定该份合同的三性，不予采纳不当。该份合同系被上诉人与盐池国家电网签订的，上诉人手中肯定没有原件，但也不存在上诉人造假作为证据的可能，即使复印件被上诉人不予认可，但法院应当对证据进行调查核实。一审庭审中，上诉人已经告知一审法院涉案的光伏发电工程已经实现并网，并已经发电，盐池县国家电网就在盐池县城内，一审法院并没有与盐池县国家电网取得联系，核实合同的真伪及案件事实；3.事实上涉案光伏发电工程已经竣工，在一审庭审时，被上诉人一直否认工程交工，也否认合同
摘要
宁夏凯宏通信设备有限公司与盐池县玉海建材工贸有限责任公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终334号上诉人（原审原告）：宁夏凯宏通信设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡永忠，系宁夏凯宏通信设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：安雪，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被……