金融借款合同纠纷 （2014）中中法民二初字第3号

本案为金融借款合同纠纷。原告与坚实公司签订的《流动资金借款合同》及原告分别与坚骏公司、陈杰锋、李丽娜签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是各方的真实意思表示，内容并无违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已按约分别于2013年7月4日、2013年8月2日向坚实公司发放贷款6000万元、3000万元，但坚实公司仅于2013年10月30日偿还了3000万贷款中的1500万元贷款本金及部分利息，自2014年4月21日起拖欠两笔贷款本金分别为6000万元和1500万元及相应的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求坚实公司依照《流动资金借款合同》的约定向其偿还本金及利息、罚息（其中兴银粤授借字第201307020324《流动资金贷款合同》项下本金为6000万元，利息为以6000万元为本金按年利率7.8%自2014年4月21日起计至2014年7月4日止，罚息为以6000万元为本金按年利率11.7%自2014年7月5日起计至清偿之日止；兴银粤授借字第201308011503《流动资金贷款合同》项下

本案为金融借款合同纠纷。原告与坚实公司签订的《流动资金借款合同》及原告分别与坚骏公司、陈杰锋、李丽娜签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是各方的真实意思表示，内容并无违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已按约分别于2013年7月4日、2013年8月2日向坚实公司发放贷款6000万元、3000万元，但坚实公司仅于2013年10月30日偿还了3000万贷款中的1500万元贷款本金及部分利息，自2014年4月21日起拖欠两笔贷款本金分别为6000万元和1500万元及相应的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二初字第3号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：刘克勤，该分行行长。委托代理人：张翅，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈思敏。被告：中山市坚骏建材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎智，……