股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）沪01民终10715号

根据（2015）沪一中民四（商）终字第2059号民事判决书，沈介祥、沈解福对上海XX公司享有包括股权转让款65,637,450元、逾期付款违约金10,000,000元以及迟延履行生效判决应当承担加倍利息在内的债权，且上述债权经一审法院强制执行，沈介祥、沈解福未能受偿，一审法院亦作出了终结本次执行程序的裁定。沈介祥、沈解福遂以上海XX公司的原始股东徐铁志、曲连利存在抽逃出资的行为为由提起股东损害公司债权人利益责任之诉，要求原始股东以及现有股东承担相应的偿付责任。上述判决中，沈介祥、沈解福对上海XX公司的债权数额明显超过沈介祥、沈解福在本案中主张的49,000,000元，现沈介祥、沈解福在本案中以49,000,000元为限主张权利，并对其余债权保留诉权，对此法律并未明确予以禁止，故予以准许。高福成、杨丹的辩称意见无证据证实，且与本案不具有关联性，不应成为阻却沈介祥、沈解福主张合法权益的事由。本案争议焦点：一、徐铁志、曲连利是否完全履行了出资义务。徐铁志、曲连利是上海XX公司的发起人股东，根据公司章程记载，徐铁志、曲连利应于2003年4月28日前实缴注册资本5,000万元。现有证据表明，徐铁

根据（2015）沪一中民四（商）终字第2059号民事判决书，沈介祥、沈解福对上海XX公司享有包括股权转让款65,637,450元、逾期付款违约金10,000,000元以及迟延履行生效判决应当承担加倍利息在内的债权，且上述债权经一审法院强制执行，沈介祥、沈解福未能受偿，一审法院亦作出了终结本次执行程序的裁定。沈介祥、沈解福遂以上海XX公司的原始股东徐铁志、曲连利存在抽逃出资的行为为由提起股东损害公司债权人利益责任之诉，要求原始股东以及现有股东承担相应的偿付责任。上述判决中，沈介祥、沈解福对上海XX公司的债权数额明显超过沈介祥、沈解福在本案中主张的49,000,000元，现沈介祥、沈解福在本案中以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10715号上诉人（原审被告）：高福成，男，满族，1958年11月10日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：杨丹，女，汉族，1977年5月22日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。共同委托诉讼代理人：单毅仁，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈介祥，男，汉族，1958年3月4日出生，住址上海市浦东新区。被……