保险纠纷 （2016）苏07民终275号

祝长红替涉案的肇事车辆在信达保险公司处投保交强险和三责险，双方之间存在保险合同关系，现祝长红已经履行了向信达保险公司缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，故信达保险公司应当按照其向祝长红出具的保险单约定承担保险责任。郭正阳驾驶肇事车辆与案外人张某发生交通事故，致使张某死亡，信达保险公司应当按照法律规定在交强险限额内对张某的亲属进行赔偿，但其没有赔偿，现祝长红作为郭正阳的妻子已经向张某赔偿，且其实际赔偿的12万元既没有超过法律规定的张某亲属应得的赔偿款数额、亦不超过信达保险公司应承担的交强险赔偿限额，故信达保险公司应将已经由祝长红代付的12万元赔偿款理赔给祝长红。综上，一审法院遂判决信达保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付祝长红理赔款12万元。一审案件受理费2700元由信达保险公司负担。上诉人信达保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、信达保险公司从张某家属了解到祝长红实际赔偿8万元，而非12万元。2、肇事车辆机件不合格且违反装载规范，根据合同约定，信达保险公司不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人祝长红答辩称：祝长红赔偿张某家属12万元，并非

祝长红替涉案的肇事车辆在信达保险公司处投保交强险和三责险，双方之间存在保险合同关系，现祝长红已经履行了向信达保险公司缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，故信达保险公司应当按照其向祝长红出具的保险单约定承担保险责任。郭正阳驾驶肇事车辆与案外人张某发生交通事故，致使张某死亡，信达保险公司应当按照法律规定在交强险限额内对张某的亲属进行赔偿，但其没有赔偿，现祝长红作为郭正阳的妻子已经向张某赔偿，且其实际赔偿的12万元既没有超过法律规定的张某亲属应得的赔偿款数额、亦不超过信达保险公司应承担的交强险赔偿限额，故信达保险公司应将已经由祝长红代付的12万元赔偿款理赔给祝长红。综上，一审法院遂

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终275号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27号楼。法定代表人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝长红。委托代理人李祥志、李强，江苏华德律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保……