买卖合同纠纷 (2017)闽09民终16号

案号
(2017)闽09民终16号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
福建省宁德市
裁判日期
2017-03-09

裁判要旨

中信公司与捷盛商行之间形成的买卖合同关系,合法有效,受法律保护。中信公司已按约向捷盛商行提供货物,捷盛商行应履行相应付款义务,但捷盛商行仅支付部分款项,其行为已经构成违约,应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现中信公司起诉要求捷盛商行支付货款701897元并赔偿从起诉之日(2016年4月25日)起至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失,合理合法,本院予以支持。捷盛商行辩称本案货物存在质量问题,其于双方第二次对账单上也明确载明货物存在质量问题需要处理,但因其未能提供证据证明货物存在质量问题,故本院认为其抗辩意见依据不足,不予以采纳,对于涉案货物是否存在质量问题可另行主张。中信公司的相应诉讼请求,依据充分,予以支持。当事人诉讼费用的负担,系属法院职权范围之事项,依法律及相关司法解释之规定,视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配,勿须当事人主张。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决:捷盛商行(经营者吴江霞)于判决生效之日起五日内偿还中信公司货款701897元,并赔偿逾期付款利息损失(自2016年4月25

摘要

中信公司与捷盛商行之间形成的买卖合同关系,合法有效,受法律保护。中信公司已按约向捷盛商行提供货物,捷盛商行应履行相应付款义务,但捷盛商行仅支付部分款项,其行为已经构成违约,应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现中信公司起诉要求捷盛商行支付货款701897元并赔偿从起诉之日(2016年4月25日)起至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失,合理合法,本院予以支持。捷盛商行辩称本案货物存在质量问题,其于双方第二次对账单上也明确载明货物存在质量问题需要处理,但因其未能提供证据证明货物存在质量问题,故本院认为其抗辩意见依据不足,不予以采纳,对于涉案货物是否存

正文(节选)

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终16号上诉人(原审被告)福安市捷盛皮革制品商行,住所地福建省福安市新阳路***号店面,注册号350981600094977。经营者吴江霞,女,1972年9月17日出生,汉族,住福建省福安市,委托诉讼代理人李贵珍,福建宽达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建中信革业有限公司,住所地福建省福鼎市龙安工业项目区,组织机构代码793759……