买卖合同纠纷 （2016）苏03民终802号

耿淑芹与黄秀善之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同，合法有效。耿淑芹作为出卖人履行了交付饲料的义务，黄秀善作为买受人应当履行支付相应价款的义务。对于耿淑芹要求黄秀善支付饲料款6000元的诉讼请求，事实清楚，且黄秀善予以认可，故予以支持。对于耿淑芹要求黄秀善另支付饲料款17250元的诉讼请求。在本案中，耿淑芹起诉黄秀善要求支付饲料款17250元，其主张存在该债权权利的事实，就应当对该事实加以证明。但黄秀善承认其收到耿淑芹总价为17250元的饲料，且承认该事实是黄秀善在未受胁迫的情况下的真实意思表达，构成了民事诉讼法上的自认，因此，免去耿淑芹向黄秀善供应总价为17250元的饲料这一事实的证明责任。黄秀善主张其已将饲料款17250元支付给耿淑芹的送饲料的司机王某，其主张消灭该债权的事实，就应当对该事实加以证明，若其不能证明该事实，就应当承担举证不能的证明责任。本案中，黄秀善未能提供真实、有效的合法证据加以证明已支付饲料款17250元的事实，应由其承担不利后果，故耿淑芹要求黄秀善支付饲料款17250元的诉讼请求，亦予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合

耿淑芹与黄秀善之间虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同，合法有效。耿淑芹作为出卖人履行了交付饲料的义务，黄秀善作为买受人应当履行支付相应价款的义务。对于耿淑芹要求黄秀善支付饲料款6000元的诉讼请求，事实清楚，且黄秀善予以认可，故予以支持。对于耿淑芹要求黄秀善另支付饲料款17250元的诉讼请求。在本案中，耿淑芹起诉黄秀善要求支付饲料款17250元，其主张存在该债权权利的事实，就应当对该事实加以证明。但黄秀善承认其收到耿淑芹总价为17250元的饲料，且承认该事实是黄秀善在未受胁迫的情况下的真实意思表达，构成了民事诉讼法上的自认，因此，免去耿淑芹向黄秀善供应总价

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终802号上诉人(原审被告)黄秀善。委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿淑芹。委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人黄秀善因与被上诉人耿淑芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛栖民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭，并于2……