物业服务合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01241号

张清山不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于友达物管公司请求张清山给付物管费3104.90元和公摊费297.50元，法院依法予以主张。对于友达物管公司请求的滞纳金，法院酌情予以主张300元。对于友达物管公司请求张清山承担律师费问题，因其不是诉讼必须产生的费用，故法院不予主张。对于张清山辩称没有缴纳物管费的原因是物管公司未尽责，因无证据佐证，张清山以此为由拒交物管费法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张清山在本判决生效之日起五日内向原告重庆友达物业管理有限公司给付物管费和公摊费计3402.40元；二、被告张清山在本判决生效之日起五日内向原告重庆友达物业管理有限公司给付滞纳金300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张清山负担（此款友达物管公司已垫付，限张清山在给付案款时一并付给友达物管公司）。宣判后，张清山不服向本院提

张清山不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于友达物管公司请求张清山给付物管费3104.90元和公摊费297.50元，法院依法予以主张。对于友达物管公司请求的滞纳金，法院酌情予以主张300元。对于友达物管公司请求张清山承担律师费问题，因其不是诉讼必须产生的费用，故法院不予主张。对于张清山辩称没有缴纳物管费的原因是物管公司未尽责，因无证据佐证，张清山以此为由拒交物管费法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张清山在本判决生效之日起五日内向原告重庆友达物业管理有限公司给付物管费和公摊费计3

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01241号上诉人（原审被告）张清，户籍地重庆市沙坪坝区，现住璧山区。被上诉人（原审原告）重庆友达物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道向阳街198号附1号6-1。法定代表人岳学涌，该公司总经理。委托代理人张敏，重庆言诚律师事务所律师。委托代理何红梅，该公司员工。上诉人张清山与被上诉人重庆友达物业管理有限公司（以下简称友达物……