财产损害赔偿纠纷 （2014）赣中民三终字第544号

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告认为自己的项链在被告店里接受服务时遗失，但现有证据只能证实原告在被告店里接受服务时曾经卸下过项链，此后原告是否取回项链，及项链是否就是在被告店里遗失，并无相应的证据可以证实。因此，对原告要求被告赔偿项链损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑燕华的诉讼请求。案件受理费57元，减半收取为29元，由原告郑燕华负担。上诉人郑燕华不服一审判决，上诉称：1.一审法院的审理程序让人费解。证人周倩出庭作证是被告申请的还是法院依职权的，不清楚。如果是被告申请，其未在举证期限届满前提出，违反法律规定。一审法官询问证人方式不当。一审法院未准许上诉人调查取证的申请。2.一审法院查明事实不清，作出的判决结论缺乏理由支撑。一审法院既然认定了《接处警登记表》，判决结论又间接地否认了该证据的证明力。一审法院对上诉人提交的发票、天誉珠宝保证单不予认定，也是认定事实不清。3.一审法院对举证责任承担主体确定错误。被上诉人认为项链取回，那

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告认为自己的项链在被告店里接受服务时遗失，但现有证据只能证实原告在被告店里接受服务时曾经卸下过项链，此后原告是否取回项链，及项链是否就是在被告店里遗失，并无相应的证据可以证实。因此，对原告要求被告赔偿项链损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑燕华的诉讼请求。案件受理费57元，减半收取为29元，由原告郑燕华负担。上诉人郑燕华不服一审判决，上诉称：1.一审法院的审理程序让人费解。证人周倩出庭作证是被告申请的还是法

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第544号上诉人（原审原告）郑燕华。委托代理人王美英。被上诉人（原审被告）杨冬兰。委托代理人郭晓金。上诉人郑燕华因财产损害赔偿纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告系赣州经济技术开发区杨坑雨轩化妆品……