买卖合同纠纷 （2017）皖15民终943号

2015年11月5日、11月6日、11月10日、11月25日，刘玉亭分四次将其代理期间未售出的古井系列酒水出售给鲁德国，鲁德国支付刘玉亭货款75万元，事实清楚，证据充分，予以认定；刘玉亭要求鲁德国支付下欠货款62873元及利息，其向该院提供了交易凭证（即送货单，无单价）和拉货明细表，经查，拉货明细表系刘玉亭单方提供，刘玉亭主张拉货明细表上的价格即为双方交易价格，鲁德国对此不予认可，刘玉亭提供的交易凭证（即送货单）仅反映双方交易数量，无双方交易价格，刘玉亭又未提供双方之间的其他结算依据，故刘玉亭主张双方实际交易总价为812873元依据不足。刘玉亭诉请鲁德国支付下欠货款62873元及利息，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘玉亭的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由刘玉亭承担。二审中，刘玉亭申请本院调取六安市公安局叶集城区派出所行政案件卷宗材料。证明：上诉人与鲁德国打架的时间是2016年10月12日，打架的原因是因为欠款。鲁德国愿意支付4万元的时间有法院的谈话笔录为证。鲁德国质证认为，这是货款两清一年以后的事情。二审

2015年11月5日、11月6日、11月10日、11月25日，刘玉亭分四次将其代理期间未售出的古井系列酒水出售给鲁德国，鲁德国支付刘玉亭货款75万元，事实清楚，证据充分，予以认定；刘玉亭要求鲁德国支付下欠货款62873元及利息，其向该院提供了交易凭证（即送货单，无单价）和拉货明细表，经查，拉货明细表系刘玉亭单方提供，刘玉亭主张拉货明细表上的价格即为双方交易价格，鲁德国对此不予认可，刘玉亭提供的交易凭证（即送货单）仅反映双方交易数量，无双方交易价格，刘玉亭又未提供双方之间的其他结算依据，故刘玉亭主张双方实际交易总价为812873元依据不足。刘玉亭诉请鲁德国支付下欠货款62873元及利息，证据不足

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终943号上诉人（原审原告）：刘玉亭，男，1963年7月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁德国，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人刘玉亭因与被上诉人鲁德国买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民……