公路货物运输合同纠纷 （2019）黔26民终2906号

原告委托邦德物流托运五件茅台酒，应视为双方成立了运输合同关系，双方行为未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。邦德物流辩称对于原告的损失，实际运输方安能公司仅愿意赔偿2000元，二被告的辩称为原告没有进行保价，没有按运输货物的价值交纳3%的保价费。而邦德物流提供的运输合同及结算单系邦德物流反复使用而预先拟写的，不是与原告充分协商的结果，应认定为格式条款。邦德物流作为提供格式条款的一方，托运协议第3条规定了未保价货物如发生丢失、损毁或短少，按照物流法、物流法实施细则相关规定办理，但最高不超过损失部分运费的五倍。该约定限制了邦德物流作为承运人应承担的责任，加重了原告的责任，该格式条款的内容在合同订立时被告没有采用足以引起对方注意的文字、符号字体等特别标记，因其仅以相对其他字体较小的字体将该条款印制在运输公司上，且没有证据证明邦德物流对该条款采取了其他合理方式提请对方注意的义务，且原告对该条款的内容亦不予认可。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同

原告委托邦德物流托运五件茅台酒，应视为双方成立了运输合同关系，双方行为未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。邦德物流辩称对于原告的损失，实际运输方安能公司仅愿意赔偿2000元，二被告的辩称为原告没有进行保价，没有按运输货物的价值交纳3%的保价费。而邦德物流提供的运输合同及结算单系邦德物流反复使用而预先拟写的，不是与原告充分协商的结果，应认定为格式条款。邦德物流作为提供格式条款的一方，托运协议第3条规定了未保价货物如发生丢失、损毁或短少，按照物流法、物流法实施细则相关规定办理，但最高不超过损失部分运费的五倍。该约定限制了邦德物流作为承运人应承担的责任，加重了原告的责任，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2906号上诉人（原审被告）：贵州邦德物流有限公司（以下简称：邦德物流）。住所地：凯里市东门居委会环城东路14-19号平房。法定代表人：肖时宇。委托诉讼代理人：文兴明，贵州合力法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳风英，系公司经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚玮斌，男，1971年2月15日出生……