金融借款合同纠纷 （2017）豫14民终967号

夏邑农信社工作人员通过银行内部操作系统，于2014年4月19日从朱丽丽账户扣划100000元到他人账户，并未经朱丽丽本人签字确认，从朱丽丽客户交易明细单看，该笔款项显示为回收贷款利息，因此，夏邑农信社工作人员从朱丽丽账户扣划100000元，应视为朱丽丽归还贷款本金，鉴于朱丽丽偿还借款本金当天支付了相应的借款利息，故朱丽丽与夏邑农信社之间的债权债务关系自扣划行为完成之时即消灭。夏邑农信社虽主张其工作人员刘建忠的操作扣划行为得到朱丽丽的授权，仅有刘建忠的陈述，并无其他证据印证，且在没有朱丽丽本人签字的情况下，夏邑农信社工作人员即从其账户扣划相应款项属违规操作，该银行内部行为亦不能对抗第三人，故夏邑农信社据此主张朱丽丽未归还贷款本息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人夏邑农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2921元，由夏邑县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴　蕙审　判　员　　刘玉杰代理审判员　　张月梅二〇一七

夏邑农信社工作人员通过银行内部操作系统，于2014年4月19日从朱丽丽账户扣划100000元到他人账户，并未经朱丽丽本人签字确认，从朱丽丽客户交易明细单看，该笔款项显示为回收贷款利息，因此，夏邑农信社工作人员从朱丽丽账户扣划100000元，应视为朱丽丽归还贷款本金，鉴于朱丽丽偿还借款本金当天支付了相应的借款利息，故朱丽丽与夏邑农信社之间的债权债务关系自扣划行为完成之时即消灭。夏邑农信社虽主张其工作人员刘建忠的操作扣划行为得到朱丽丽的授权，仅有刘建忠的陈述，并无其他证据印证，且在没有朱丽丽本人签字的情况下，夏邑农信社工作人员即从其账户扣划相应款项属违规操作，该银行内部行为亦不能对抗第三人，故夏邑

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终967号上诉人（原审原告）：夏邑县农村信用合作联社。法定代表人：卓奎君，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩向东（该联社工作人员），男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨学勇，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李欣（系朱丽……