房屋买卖合同纠纷 （2016）浙11民终1264号

本案的争议焦点是：1、原告对要求确认原、被告于2013年4月27日签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求是否有诉的利益，是否有权要求双方继续履行该合同；2、被告出售给原告的新天地小区15-４-斜01商品房部分层高不满3米，被告是否应因此承担赔偿责任；3、被告出售给原告的新天地小区38号柴火间门高度是否违反合同约定；4、被告是否因计算错误向原告多收了19000元房屋款；5、原告是否有权要求被告打开新天地小区15幢4单元的第五层至楼顶的消防门门锁，并修建通至六层的楼梯；6、原告是否存在因被告虚假宣传致使其儿子未能进入壶镇小学读书而遭受每年20000元的损失；7、新天地小区的消防是否已通过验收，若已通过验收，被告是否有义务将验收合格凭证交给原告；8、被告出售给原告的新天地小区15-4-501商品房及15-４-斜01商品房是否存在质量问题；若存在质量问题，被告应当承担何种民事责任；9、被告是否应赔偿原告违约金、维权所花误工费、交通费等损失；10、被告是否应拆除新天地小区38号柴火间旁边的铁栅栏围墙。第一，原、被告于2013年4月27日签订的商品房买卖合同，没有违反国家法律禁止性规定，应认定为合

本案的争议焦点是：1、原告对要求确认原、被告于2013年4月27日签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求是否有诉的利益，是否有权要求双方继续履行该合同；2、被告出售给原告的新天地小区15-４-斜01商品房部分层高不满3米，被告是否应因此承担赔偿责任；3、被告出售给原告的新天地小区38号柴火间门高度是否违反合同约定；4、被告是否因计算错误向原告多收了19000元房屋款；5、原告是否有权要求被告打开新天地小区15幢4单元的第五层至楼顶的消防门门锁，并修建通至六层的楼梯；6、原告是否存在因被告虚假宣传致使其儿子未能进入壶镇小学读书而遭受每年20000元的损失；7、新天地小区的消防是否已通过验收，若已

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1264号上诉人（原审原告）：胡丽君，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住缙云县。上诉人（原审原告）：蒋庆晓，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住缙云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缙云县博尔置业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路199号。组织机构代码：591771……