物权确认纠纷 （2017）闽02民终2235号

厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村第一、第二、第四、第五居民小组向一审法院起诉，请求确认厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会与厦门市翔安区新圩镇诗坂社区居民委员会于2005年8月8日签订的《山林权属界至现场认定协议书》无效，其最初起因是案涉相关林地权属存在争议，最终目的是为了解决案涉相关林地权属争议。故一审法院关于本案起诉人诉求表面为确认合同效力纠纷，实质为涉及林地权属争议，该事项应当由有关行政部门依法处理，不属于人民法院民事案件的受理范围的认定并无不当。经本院调查，对案涉相关林地权属争议，翔安区人民政府及相关部门正在协调处理中。若在人民政府作出处理决定后，当事人不服的，可根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，在接到通知之日起一个月内，依法向人民法院起诉。综上，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村第一、第二、第四、第五居民小组的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周汉聪审判员　　王义清审判员　　周宗良二〇一七年五月十

厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村第一、第二、第四、第五居民小组向一审法院起诉，请求确认厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会与厦门市翔安区新圩镇诗坂社区居民委员会于2005年8月8日签订的《山林权属界至现场认定协议书》无效，其最初起因是案涉相关林地权属存在争议，最终目的是为了解决案涉相关林地权属争议。故一审法院关于本案起诉人诉求表面为确认合同效力纠纷，实质为涉及林地权属争议，该事项应当由有关行政部门依法处理，不属于人民法院民事案件的受理范围的认定并无不当。经本院调查，对案涉相关林地权属争议，翔安区人民政府及相关部门正在协调处理中。若在人民政府作出处理决定后，当事人不服的，可根据《中华人

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2235号上诉人（一审起诉人）：厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村第一、第二、第四、第五居民小组，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩社区后行自然村。第一居民小组组长：朱博；第二居民小组组长：朱长洲；第四居民小组组长：朱转；第五居民小组组长：朱宗烈。委托诉讼代理人：王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市翔安区新圩……