追偿权纠纷 （2017）鲁02民终4475号

黄臻、鸿轩汇公司、李强、刘鲲与中行香港路支行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。黄臻作为抵押担保人及保证人为鸿轩汇公司履行了还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄臻有权要求鸿轩汇公司偿还垫付款项。关于代偿金额，黄臻通过银行转账向鸿轩汇公司支付60.5万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定；黄臻主张按银行贷款基准利率计算垫款利息，不违反法律规定，予以支持，但应自黄臻实际垫付之日起计算即2016年6月10日起至鸿轩汇公司实际支付之日以50万元为基数；自2016年6月11日起至鸿轩汇公司实际支付之日以10.5万元为基数计付。李强、刘鲲与黄臻共同作为鸿轩汇公司向中行香港路支行借款的连带责任保证人，在黄臻承担保证责任后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案中，共有四名连带责任保证人，故李强、刘鲲在鸿轩汇公司不

黄臻、鸿轩汇公司、李强、刘鲲与中行香港路支行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。黄臻作为抵押担保人及保证人为鸿轩汇公司履行了还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄臻有权要求鸿轩汇公司偿还垫付款项。关于代偿金额，黄臻通过银行转账向鸿轩汇公司支付60.5万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定；黄臻主张按银行贷款基准利率计算垫款利息，不违反法律规定，予以支持，但应自黄臻实际垫付之日起计算即2016年6月10日起至鸿轩汇公司实际支付之日以50万

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4475号上诉人(原审被告)：青岛鸿轩汇商贸有限公司。法定代表人：李强，经理。上诉人(原审被告)：李强。上诉人(原审被告)：刘鲲。三上诉人共同委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄臻。委托诉讼代理人：于华忠、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。上诉人青岛鸿轩汇商贸有限公司(以下简称鸿轩汇公司)、……