保险纠纷 （2015）枣民四商终字第19号

四份评估报告系原被告共同委托上海恒量保险公估有限公司做出的，并由原告在庭审中出示，在托书中，载明受托人的工作是查勘、检验、估损及理算工作，并依据801052013370402000001号保单的各项约定出具公估报告。委托书虽未明确保险责任认定委托项，但801052013370402000001号保单的开头部分载明“保险人同意按照《机器损坏保险条款》的约定承担保险责任”，该载明内容显示了《机器损坏保险条款》的约定及保险责任问题，原告虽对保险条款对其不利部分不予认可，而只认可原、被告之间签订的保险协议书和保险单，但在《机器损坏保险投保单》投保人声明部分原告已盖章确认，该部分内容显示，被告已将《机器损坏保险条款》（包括责任免除部分）向其明确说明，并已充分理解，且原被告在《保险协议书》也未对相关条款进行排除，因此原告对不利保险条款的不认可无事实及法律依据，对其诉称，法院不予采纳。上海恒量保险公估有限公司依据《机器损坏险条款》的约定对保险责任进行抗辩并对保险责任问题作出公估结论是符合委托书的委托内容的。原告诉称评估结论超出了委托内容是没有事实依据的，因此，原告应承担委托人上海恒量保险公估有限公司

四份评估报告系原被告共同委托上海恒量保险公估有限公司做出的，并由原告在庭审中出示，在托书中，载明受托人的工作是查勘、检验、估损及理算工作，并依据801052013370402000001号保单的各项约定出具公估报告。委托书虽未明确保险责任认定委托项，但801052013370402000001号保单的开头部分载明“保险人同意按照《机器损坏保险条款》的约定承担保险责任”，该载明内容显示了《机器损坏保险条款》的约定及保险责任问题，原告虽对保险条款对其不利部分不予认可，而只认可原、被告之间签订的保险协议书和保险单，但在《机器损坏保险投保单》投保人声明部分原告已盖章确认，该部分内容显示，被告已将《机器

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第19号上诉人（原审原告）：山东泉兴水泥有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇。法定代表人：张斌，经理。委托代理人：项军，山东信雅律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。负责人：刘勇，总经理。委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师（特别……