借款合同纠纷 （2017）苏04民初6号

关于法律适用问题。本案原告为香港注册企业，原告受让涉案债权后成为原借款合同的主体，诉讼中，各方当事人没有协议约定合同适用的法律，但本案合同的履行全部在中国境内，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律。关于原告的诉讼请求。江苏银行与明惠公司签订涉案两份借款合同和一份《商业汇票银行承兑合同》，通信光缆公司、周岳明及符伟娟与江苏银行签订或出具的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此均合法有效。明惠公司未按合同约定期限还款，应承担归还欠款本金和支付利息和逾期还罚息的民事责任，通信光缆公司、周岳明和符伟娟应依约承担连带责任；2014年12月26日，江苏银行与东方资产公司签订《单户资产转让协议》，将上述三份借款合同项下对明惠公司的全部债权本金10999871.6元及截止转让基准日2014年10月21日的利息891565.23元和该债权的从属权利保证债权转让给东方资产公司，并于2015年3月30日在《江苏经济报》刊登了资产转让通知暨债务催收公告，该债权转让合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，同时东方资产公司已对债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人和

关于法律适用问题。本案原告为香港注册企业，原告受让涉案债权后成为原借款合同的主体，诉讼中，各方当事人没有协议约定合同适用的法律，但本案合同的履行全部在中国境内，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律。关于原告的诉讼请求。江苏银行与明惠公司签订涉案两份借款合同和一份《商业汇票银行承兑合同》，通信光缆公司、周岳明及符伟娟与江苏银行签订或出具的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此均合法有效。明惠公司未按合同约定期限还款，应承担归还欠款本金和支付利息和逾期还罚息的民事责任，通信光缆公司、周岳明和符伟娟应依约承担连带责任；2014年12月26日，江苏银行与东方资产公

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初6号原告：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：常州市明惠物资有限公司，住所地常州市天宁区新天地花苑9幢甲单元1201室。法定代表人：周岳明，该公司总经理。委托……