行政强制 （2018）桂08行初163号

原告的起诉属于不同行政法律关系，涉及不同行政主体，管辖法院不同，所诉请求不能合并审理为由，向原告释明应当明确被诉行政行为以及明确被告，但原告仍然坚持诉讼请求，本院于2016年12月16日作出（2016）桂08行初102号行政裁定，驳回原告的起诉，原告不服上诉至广西壮族自治区高级人民法院。二审诉讼期间，在市政府的协调下，被告拨付专项经费对原告厂区内凝固残留的电镀废液进行处置，于2016年6月22日由港南区江南街道办事处代表被告与原告就涉案厂区的电镀液转废液无害化处理达成补偿及转移协议，被告按评估价补偿原告损失982647.72元并已按协议约定拨付给了原告，同时协调供电部门恢复供电转移处置电镀废液。 2017年5月，被告下属的港南区征拆办与原告商谈拆迁补偿事宜，并委托桂鑫诚评估公司对原告厂房资产进行清点和评估，评估范围包括：土地使用权、房屋建筑物、机器设备和库存原料（不含电镀废液）、环评费用、安保费用、员工安置费用、停产停业损失等项目。2017年5月22日，原告在港南区征拆办办公室与桂鑫诚评估公司订立《资产评估业务约定书》。但是在桂鑫诚评估公司对原告资产完成清算核资后出具评估报告前，被告在

原告的起诉属于不同行政法律关系，涉及不同行政主体，管辖法院不同，所诉请求不能合并审理为由，向原告释明应当明确被诉行政行为以及明确被告，但原告仍然坚持诉讼请求，本院于2016年12月16日作出（2016）桂08行初102号行政裁定，驳回原告的起诉，原告不服上诉至广西壮族自治区高级人民法院。二审诉讼期间，在市政府的协调下，被告拨付专项经费对原告厂区内凝固残留的电镀废液进行处置，于2016年6月22日由港南区江南街道办事处代表被告与原告就涉案厂区的电镀液转废液无害化处理达成补偿及转移协议，被告按评估价补偿原告损失982647.72元并已按协议约定拨付给了原告，同时协调供电部门恢复供电转移处置电镀废液

{C} 广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初163号 原告贵港市联新电镀加工厂，住所地：贵港市港**南江大汶岭渡冲坑，组织机构代码：L5738805-3。 经营者李雄茂，男，1962年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人黄巧雅、韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 被告贵港市港南区人民政府，住所地贵港市港**江一路**。 法定代表人曾健清，区长……