装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终6938号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。齐玉兵表示系争工程款结算协议书系年泰公司乘人之危、以胁迫方式签订，未提供相应证据予以证明，难以采信。对于该协议书中的“甲方、乙方”的表述问题，一审法院认为应属笔误，齐玉兵以此抗辩该协议应为无效，无法律依据，难以采信。年泰公司同意支付工程款10万元，符合双方协议书的约定，予以准许。据此，一审法院作出判决：一、年泰公司于判决生效之日起十日内，支付齐玉兵工程款10万元；二、齐玉兵要求撤销2016年1月31日《工程款结算协议书》等的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：双方当事人于2016年1月31日签订的《工程款结算协议书》已确定双方同意以185万元作为结算工程款。现上诉人齐玉兵主张上述结算协议书的签订存在乘人之危、胁迫的情形，应当予以撤销，但齐玉兵并未提供证据证明上述事实，故本院无法支持齐玉兵的该项主张。在双方当事人已有结算协议的情况下，一审法院未同意上诉人齐玉兵要求进行司法审价的申请，不能构成程序违法。综上所述，齐玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。齐玉兵表示系争工程款结算协议书系年泰公司乘人之危、以胁迫方式签订，未提供相应证据予以证明，难以采信。对于该协议书中的“甲方、乙方”的表述问题，一审法院认为应属笔误，齐玉兵以此抗辩该协议应为无效，无法律依据，难以采信。年泰公司同意支付工程款10万元，符合双方协议书的约定，予以准许。据此，一审法院作出判决：一、年泰公司于判决生效之日起十日内，支付齐玉兵工程款10万元；二、齐玉兵要求撤销2016年1月31日《工程款结算协议书》等的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6938号上诉人(原审原告)：齐玉兵，男，1971年12月3日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海年泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人候菊梅，总经理。上诉人齐玉兵因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7126……