特许经营合同纠纷 （2016）苏05民终7085号

根据合同法第五十四条的规定，当事人可以以因重大误解订立合同而请求撤销合同，或者以订立合同时显失公平而请求撤销合同，也可以以一方以欺诈的手段，使相对人在违背真实意思的情况下订立合同而请求撤销合同。一般情况下，欺诈导致的结果往往是当事人对于合同产生误解。但合同法规定的前述三种撤销合同的事由是独立的。合同法第五十四条规定的重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈而订立合同，从而使自己的利益受损，而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。即重大误解产生的原因在于行为人自身，而不是由于相对人的欺诈而导致。而合同法规定的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。即产生误解的原因在于对方当事人故意的欺骗行为。而显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。显失公平制度一般认为具有以下构成要件：1、客观要件，即在客观上当事人之间的利

根据合同法第五十四条的规定，当事人可以以因重大误解订立合同而请求撤销合同，或者以订立合同时显失公平而请求撤销合同，也可以以一方以欺诈的手段，使相对人在违背真实意思的情况下订立合同而请求撤销合同。一般情况下，欺诈导致的结果往往是当事人对于合同产生误解。但合同法规定的前述三种撤销合同的事由是独立的。合同法第五十四条规定的重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈而订立合同，从而使自己的利益受损，而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7085号上诉人(原审原告):苏进雄。委托诉讼代理人：李梦琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志素，湖南通程律师事务所律师。被上诉人(原审被告):苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人郭阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻欣，上海市协力（苏州）……