民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。段小峰抗辩向光宇系职业放贷者，双方借款合同无效，但未举示举证予以证实，对该项抗辩意见一审法院不予采信。2018年2月27日、3月20日、4月17日，向光宇分别向段小峰出借50万元、25万元、10万元，段小峰归还了部分款项，双方民间借贷关系成立。2018年2月8日段小峰向向光宇转款7005.62元发生在50万元借款之前，且向光宇不认可系本案还款，故一审法院对该7005.62元不纳入本案还款进行冲抵；双方如对该7005.62元产生争议可以另案寻求合法途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”向光宇未举示证据证明2018年3月20日、4月17日的两笔借款约定了利息，段小峰亦不认可约定有利息，故一审法院认定该两笔借款未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。段小峰抗辩向光宇系职业放贷者，双方借款合同无效，但未举示举证予以证实，对该项抗辩意见一审法院不予采信。2018年2月27日、3月20日、4月17日，向光宇分别向段小峰出借50万元、25万元、10万元，段小峰归还了部分款项，双方民间借贷关系成立。2018年2月8日段小峰向向光宇转款7005.62元发生在50万元借款之前，且向光宇不认可系本案还款，故一审法院对该7005.62元不纳入本案还款进行冲抵；双方如对该7005.62元产生争议可以另案寻求合法途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5721号上诉人（原审被告）：蒋均成，男，1994年2月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向光宇，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：段小峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。上诉……