买卖合同纠纷 （2014）镇民终字第1192号

关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题，吴小萍从事梦.卓名品牌服饰销售长达两年，一直从杭州梦.卓名进货，却说不出杭州梦.卓名的具体联系人，显然不合常理；而江政华作为梦.卓名品牌杭州地区的销售代理商，最终与吴小萍进行了对账，吴小萍也向江政华给付了部分价款，故应当认定双方之间买卖合同关系，而非吴小萍辩称的系其与杭州梦.卓名存在的代理销售关系。据此，吴小萍应当向江政华给付价款193925元。综上，原审法院判决：吴小萍于判决生效后十日内给付江政华价款193925元。案件受理费减半收取2255元，由吴小萍负担。上诉人吴小萍不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判或发回重审，主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人不具有本案的主体资格。被上诉人所提供的证据不能证明其与杭州梦.卓名之间的法律关系，其无权向上诉人主张权利。一审判决认定了被上诉人是梦.卓名品牌杭州地区的销售代理商，既然是代理商也就是武汉梦.卓名的代理人，作为代理人其根本无权以自己的名义向上诉人主张货款。基于以上错误，一审判决应当予以撤销。被上诉人江政华答辩称：一、我方与武汉梦.卓名之间是独立的买卖关系，上诉

关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题，吴小萍从事梦.卓名品牌服饰销售长达两年，一直从杭州梦.卓名进货，却说不出杭州梦.卓名的具体联系人，显然不合常理；而江政华作为梦.卓名品牌杭州地区的销售代理商，最终与吴小萍进行了对账，吴小萍也向江政华给付了部分价款，故应当认定双方之间买卖合同关系，而非吴小萍辩称的系其与杭州梦.卓名存在的代理销售关系。据此，吴小萍应当向江政华给付价款193925元。综上，原审法院判决：吴小萍于判决生效后十日内给付江政华价款193925元。案件受理费减半收取2255元，由吴小萍负担。上诉人吴小萍不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判或发回重审，主要理由：一审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1192号上诉人（原审被告）吴小萍。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江政华。委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。上诉人吴小萍因买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……