金融借款合同纠纷 （2017）苏11民终2846号

第一、工行丹阳支行与奥凯公司、思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽分别签订的最高额抵押合同、个人最高额保证合同、最高额保证合同、小企业借款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。工行丹阳支行按合同约定向奥凯公司发放贷款，奥凯公司未按约定履行还款义务，直至2017年1月9日，奥凯公司才偿还所欠借款本金18205714.14元的事实清楚，予以确认。第二、工行丹阳支行与借款人、担保人、保证人所签订的借款合同、保证合同中对于借款期限、金额、利率、逾期罚息、保证期限、担保金额等均做了明确的约定。虽然部分展期协议复印件中的内容没有填写完整，但是各合同当事人均在协议落款处签字或者盖章予以确认，并交由借款人进行审批，应当视为双方已就展期的意思达成了合意，具体的展期期限、利率、罚息标准等应以借款人的实际审批为标准。此外，奥凯公司在借款展期期间内也未就展期的期限、利息、罚息等问题向工行丹阳支行提出过异议，而任由工行丹阳支行按照其审批的标准计收利息，应视为奥凯公司对工行丹阳支行审批的期限、利息、罚息内容的认可。现工行丹阳支行主张，其在展期期限内所计收的利息、罚息均系按照原借款合同的约定标准所计收，其审批的展期期

第一、工行丹阳支行与奥凯公司、思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽分别签订的最高额抵押合同、个人最高额保证合同、最高额保证合同、小企业借款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。工行丹阳支行按合同约定向奥凯公司发放贷款，奥凯公司未按约定履行还款义务，直至2017年1月9日，奥凯公司才偿还所欠借款本金18205714.14元的事实清楚，予以确认。第二、工行丹阳支行与借款人、担保人、保证人所签订的借款合同、保证合同中对于借款期限、金额、利率、逾期罚息、保证期限、担保金额等均做了明确的约定。虽然部分展期协议复印件中的内容没有填写完整，但是各合同当事人均在协议落款处签字或者盖章予以确认，并交由借款人进行审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2846号上诉人（原审被告）：江苏奥凯光学有限公司（原江苏创天光学眼镜有限公司），住所地丹阳市丹伏路198号。法定代表人：臧惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师……