行纪合同纠纷 （2021）桂04民终892号

本案系中介合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中双方对合同履行地没有明确约定，且被起诉人的住所地亦非该院辖区范围，综上，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定对起诉人广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司的起诉，该院不予受理。广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1312号民事裁定，本案由万秀区人民法院受理。事实和理由：一审

本案系中介合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中双方对合同履行地没有明确约定，且被起诉人的住所地亦非该院辖区范围，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民终892号上诉人（一审起诉人）：广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司，住所地梧州市新兴一路137-140号一层5号铺，统一社会信用代码：914504030988017539。法定代表人：曾承，该公司总经理。上诉人广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1312号民事裁定，向本院……