合伙协议纠纷 （2013）成民终字第5917号

本案主要争议焦点为代兴德将双流县合江鹿溪页岩砖厂转让给王兴伟的价格是多少。原审庭审中，廖义刚提交了决算清单、代兴德的收条复印件以及未签字的砖厂转让合同，并申请蒋朝华、吴桂芳作为证人出庭作证，证明王兴伟购买砖厂的价格为1600000元。代兴德出具了王兴伟的欠条复印件，并申请胡忠全、王兴伟、张文全、胡燕作为证人出庭作证，证明王兴伟购买砖厂的价格实际为1150000元。代兴德对决算清单的真实性无异议，但认为决算清单上载明的卖厂1600000元中有450000元是假账，当时参与决算的人都清楚。代兴德对廖义刚出具的收条复印件的真实性不予认可。代兴德申请的证人胡忠全、张文全、胡燕的证言与廖义刚申请的同为决算参与人的证人蒋朝华、吴桂芳的证言相互矛盾。原审庭审中，证人王兴伟对廖义刚提交的由代兴德向其出具的五张购厂收条复印件的真实性予以认可，但认为与实际购厂金额不符，收条只是虚开。在收条复印件的真实性上，代兴德的陈述与其申请的证人王兴伟的证言相互矛盾，虽然二人都认可购厂金额为1150000元，但均系单方陈述。相反，廖义刚提交了由廖义刚、代兴德及证人签字的决算清单及代兴德向王兴伟出具的收条，证明卖厂金额为

本案主要争议焦点为代兴德将双流县合江鹿溪页岩砖厂转让给王兴伟的价格是多少。原审庭审中，廖义刚提交了决算清单、代兴德的收条复印件以及未签字的砖厂转让合同，并申请蒋朝华、吴桂芳作为证人出庭作证，证明王兴伟购买砖厂的价格为1600000元。代兴德出具了王兴伟的欠条复印件，并申请胡忠全、王兴伟、张文全、胡燕作为证人出庭作证，证明王兴伟购买砖厂的价格实际为1150000元。代兴德对决算清单的真实性无异议，但认为决算清单上载明的卖厂1600000元中有450000元是假账，当时参与决算的人都清楚。代兴德对廖义刚出具的收条复印件的真实性不予认可。代兴德申请的证人胡忠全、张文全、胡燕的证言与廖义刚申请的同为决

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5917号上诉人（原审被告）代兴德。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖义刚。委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。上诉人代兴德因与被上诉人廖义刚合伙协议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2……