融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第00061号

一、马永亮不是本案诉争融资租赁合同的承租人，无需对本案诉争租金承担清偿责任。原告江苏公信公司提供的融资租赁合同、保证合同上承租人处虽有“马永亮”的签名，但是经过本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该融资租赁合同、保证合同上“马永亮”签名并非为马永亮本人所书写，江苏公信公司提供的现有证据不足以认定马永亮是本案诉争融资租赁合同的承租人。因此，对江苏公信公司关于要求马永亮、王丽对本案诉争租金承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但对此次鉴定所产生的鉴定费用，应由江苏公信公司承担。二、马永青是本案诉争融资租赁合同的承租人，应对本案诉争租金及逾期利息承担清偿责任。马永青自认本案诉争融资租赁合同是其以马永亮的名义签订，且马永青亦自认自己是本案诉争融资租赁合同的承租人，在江苏公信公司无相反证据证明的情况下，本院确认马永青是本案诉争融资租赁合同的承租人。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，马永青亦收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与马永青之间的融资租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租

一、马永亮不是本案诉争融资租赁合同的承租人，无需对本案诉争租金承担清偿责任。原告江苏公信公司提供的融资租赁合同、保证合同上承租人处虽有“马永亮”的签名，但是经过本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该融资租赁合同、保证合同上“马永亮”签名并非为马永亮本人所书写，江苏公信公司提供的现有证据不足以认定马永亮是本案诉争融资租赁合同的承租人。因此，对江苏公信公司关于要求马永亮、王丽对本案诉争租金承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但对此次鉴定所产生的鉴定费用，应由江苏公信公司承担。二、马永青是本案诉争融资租赁合同的承租人，应对本案诉争租金及逾期利息承担清偿责任。马永青自认本案诉争融资租赁合同是其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00061号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人侯娜，该公司法务人员。委托代理人刘荣，该公司法务人员。被告马永亮。委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。被告王丽。委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。被告马永青。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律……