金融借款合同纠纷 （2014）深中法商初字第147号

本案为金融借款及担保合同纠纷。建行深圳分行与瑞华公司之间签订的《授信额度合同》、《额度最高额抵押合同》以及《最高额应收账款质押合同》，与瑞尚公司之间签订的《额度本金最高额保证合同》，与汤莉、时铭之间签订的《融资额度保证合同》，与成都瑞华公司之间签订的《额度保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，建行深圳分行接受瑞华公司的申请，依约先后向瑞华公司发放四笔流动资金贷款共计1亿元。建行深圳分行提起本案诉讼时，虽然四笔流动资金贷款均尚未到期，但瑞华公司于2014年7月11日向其债权人发出的《会议召集通知》显示，其遭遇资金难题，造成资金链难以为继，经营受到极大影响，上述情况符合《授信额度合同》附件《关于额度借款的特别约定》第八条违约责任第二、三款约定的建行深圳分行有权宣布贷款立即到期的情形，据此，建行深圳分行有权提起本案诉讼，宣布贷款立即到期，并要求瑞华公司还本付息。建行深圳分行在本案中请求瑞华公司还款付息的数额均是以每笔贷款按合同到期或展期到期的时间计算，属于其对自身实体权利的处分，本院

本案为金融借款及担保合同纠纷。建行深圳分行与瑞华公司之间签订的《授信额度合同》、《额度最高额抵押合同》以及《最高额应收账款质押合同》，与瑞尚公司之间签订的《额度本金最高额保证合同》，与汤莉、时铭之间签订的《融资额度保证合同》，与成都瑞华公司之间签订的《额度保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，建行深圳分行接受瑞华公司的申请，依约先后向瑞华公司发放四笔流动资金贷款共计1亿元。建行深圳分行提起本案诉讼时，虽然四笔流动资金贷款均尚未到期，但瑞华公司于2014年7月11日向其债权人发出的《会议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商初字第147号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人：王业，行长。委托代理人：胡珊珊，该分行职员。委托代理人：吴晓健，该分行职员。被告：深圳市瑞华建设股份有限公司。管理人：北京市金杜（深圳）律师事务所。负责人：赵坤成，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李锴，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人工作人员。被告：苏州瑞尚幕……