民间借贷纠纷 （2021）京02民终2892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李园提交银行流水，证明其向付长超转款110万元，但是结合在案证据，双方欠缺借款的合意，经释明李园拒绝变更相应诉讼请求，因此李园以民间借贷纠纷为由要求判决付长超偿还借款110万元并支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回李园的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李园提起民间借贷纠纷诉讼要求付长超还款110万元并支付利息，但根据举证情况难以认定双方之间存在借贷合意，一审法院在向李园释明后判决驳回本案诉讼请求，并无不当。综上，依照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李园提交银行流水，证明其向付长超转款110万元，但是结合在案证据，双方欠缺借款的合意，经释明李园拒绝变更相应诉讼请求，因此李园以民间借贷纠纷为由要求判决付长超偿还借款110万元并支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回李园的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2892号上诉人（原审原告）：李园，女，1979年10月10日出生，汉族，北京鑫佰亿教学设备科技有限公司销售经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方超，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付长超，男，1984年6月17日出生，汉族，人民日报社数字传播内容部经理，住北京市大兴……