商业诋毁纠纷 （2017）粤03民终2708号

案涉微信“不涉及对原告经营能力、经营状况、资信状况的描述，更谈不上损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”属认定事实错误。四、微信也是一个公众的传播平台和渠道，微信好友的数量有多有少。但一审法院并未查明案涉微信的好友数量，究竟是数十数百还是更多？更何况，好友数量的多寡只是涉及到不正当竞争影响范围的大小而已，并不能将此作为认定不正当竞争是否成立的因素。一审法院以案涉微信“传播范围仅限于互为好友的用户之间”为由，认定案涉微信未构成不正当竞争属认定事实错误。五、案涉微信中“贵族！今日超越奥妮！”的描述，直接将贵族商标和奥妮商标进行比对，并得出贵族优于奥妮的结论，显属不正当竞争行为，一审法院却认为“不涉及对原告商品或服务质量的评价”“没有影响消费者选择”“更谈不上损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”，显属认定事实错误。三奇公司答辩称，一、我方认为一审并未遗漏必须进行诉讼的当事人，程序合法，追加被告的前提是被追加的被告属于民诉法规定的必须进行诉讼的当事人，而本案中，案外人作为共同被告参加诉讼的前提是三奇公司与案外人合谋共同发布朋友圈的内容，双方应承担连带责任。但本案中，证据已足以证明涉案朋友圈内容是案外

案涉微信“不涉及对原告经营能力、经营状况、资信状况的描述，更谈不上损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”属认定事实错误。四、微信也是一个公众的传播平台和渠道，微信好友的数量有多有少。但一审法院并未查明案涉微信的好友数量，究竟是数十数百还是更多？更何况，好友数量的多寡只是涉及到不正当竞争影响范围的大小而已，并不能将此作为认定不正当竞争是否成立的因素。一审法院以案涉微信“传播范围仅限于互为好友的用户之间”为由，认定案涉微信未构成不正当竞争属认定事实错误。五、案涉微信中“贵族！今日超越奥妮！”的描述，直接将贵族商标和奥妮商标进行比对，并得出贵族优于奥妮的结论，显属不正当竞争行为，一审法院却认为“不涉及对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2708号上诉人（原审原告）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区××街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭波，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：深圳市三奇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木路321号新木半里大厦A座2307。法定代表人：王少廷，该公司总经理……