共有纠纷 （2016）陕10民申12号

何光明、何新民系同胞兄弟。双方父母去世后，因被继承人生前没有立遗嘱处分个人财产，死后留存的遗产有：位于洛南县古城镇古城街社区六组上房土木结构瓦房五间，院中南厦房东侧土木结构瓦房两间，西侧有两间老房拆除后的庄基。双方作为同一顺序继承人在祖遗房屋共有期间，对共有物均有管理的权利和义务，处理共有物时，应本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理遗产的继承问题，但是双方却在处理遗产时采用相互不打招呼，以各自认为恰当的方式擅自改变祖遗房屋原状，强行翻建房屋，致祖遗房屋作为整体已不复存在，因此双方的行为均有过错。双方因对遗产的分割没有协议，依法应按等分原则处理。目前，祖遗房产客观上已不存在，但从双方各自翻建后的房屋方位和所占面积来看，王志清所留遗产为上房５间，南厦房２间及２间厦房拆除后的庄基。现何新民占有的份额为上房3间，其余归何光明占有,目前双方实际所占遗产份额并未明显超出其应得份额，双方得到的利益基本平衡并未显失公平，原判据此判令双方各自所建房屋维持各自占有现状处理适当。关于再审申请人何光明提出原判不予认定其对母亲尽了主要赡养义务错误，虽然何光明提供了相关证据，但仍不足以证明何光明对23年前已去世

何光明、何新民系同胞兄弟。双方父母去世后，因被继承人生前没有立遗嘱处分个人财产，死后留存的遗产有：位于洛南县古城镇古城街社区六组上房土木结构瓦房五间，院中南厦房东侧土木结构瓦房两间，西侧有两间老房拆除后的庄基。双方作为同一顺序继承人在祖遗房屋共有期间，对共有物均有管理的权利和义务，处理共有物时，应本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理遗产的继承问题，但是双方却在处理遗产时采用相互不打招呼，以各自认为恰当的方式擅自改变祖遗房屋原状，强行翻建房屋，致祖遗房屋作为整体已不复存在，因此双方的行为均有过错。双方因对遗产的分割没有协议，依法应按等分原则处理。目前，祖遗房产客观上已不存在，但从双方各自翻建后

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何光明，男，生于1950年9月26日，汉族，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何新民，男，生于1946年5月6日，汉族，退休职工。再审申请人何光明因与被申请人何新民共有纠纷一案，不服洛南县人民法院(2014)洛南民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日作出……