金融借款合同纠纷 （2021）豫05民终2003号

合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行安阳永明路支行与被告郑俊波签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》以及与王兵刚、刘保军、段艳伟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。宋树芳出具的承诺函不违反法律规定，合法有效。关于王兵刚、段艳伟对诉讼时效的抗辩，本院认为，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。中国银行安阳永明路支行于2015年6月16日首次就涉案借款合同及保证合同向本院提起诉讼，主债务诉讼时效中断，保证债务开始计算诉讼时效。后中国银行安阳永明路支行的起诉均发生在诉讼时效届满之前，本院对王兵刚、段艳伟的该答辩意见不予采纳。涉案合同对罚息的约定不违反法律规定，王兵刚、段艳伟辩称原告主张罚息过高的意见本院不予采纳。中国银行安阳永明路支行已履行了借款发放义务，郑俊波、宋树芳未按约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的法律责任，王兵刚、刘保军、段艳伟应按合同约定承担连带清

合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行安阳永明路支行与被告郑俊波签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》以及与王兵刚、刘保军、段艳伟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。宋树芳出具的承诺函不违反法律规定，合法有效。关于王兵刚、段艳伟对诉讼时效的抗辩，本院认为，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。中国银行安阳永明路支行于2015年6月16日首次就涉案借款合同及保证合同向本院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2003号上诉人（原审被告）：王兵刚，男，汉族，1984年11月14日生，住安阳市。上诉人（原审被告）：刘保军，男，汉族,1972年11月23日生，住安阳县。上诉人（原审被告）：段艳伟，男，汉族,1981年12月5日生，住安阳市北关区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司……